Интересните истории, които преференциите раказват

В продължение на усилията ни за идентифициране на контролиран и купен вот, въз основа на анализ на необичайно електорално поведение, екипът на Антикорупционен фонд, съвместно с експерти от сдружение „Данни за добро“, изследва преференциалния вот по партии и кандидати.

Методологията

Данните, които използвахме, са отворените данни за резултатите от изборите, публикувани от Информационно обслужване и Централната избирателна комисия.

Как изглежда разпределението на преференциите по партии?

Преференциите са механизъм, който позволява пренареждането на избирателните листи. Тяхната употреба позволява по-активно въвличане на гражданите във взимането на решения за представителството им в парламента.

На фигури 1-7 са изобразени получените преференциални гласове: по партии, по многомандатни избирателни и по участници в избирателните листи. (Визуализации: сдружение„Данни за добро“)

На таблица 1 е онагледено съотношението на използваните преференции по партии към получените гласове. Целта на подобно сравнение е да се определи електоралният профил на различните партии и степента, в която техните избиратели използват преференции.

Агрегираните данни сочат, че най-активно преференции са използвали гласувалите за коалиция „Демократична България“ – при тях всеки втори глас е подаден с преференция.

При коалиция ГЕРБ-СДС около 38% от гласоподавателите са използвали преференция.

Най-ниска употреба на преференциите се наблюдава при Движението за права и свободи.

Разглеждайки разпределението на преференциален вот, обаче, установихме, че в обичайния случай преференциите са разпределени относително равномерно в голям брой секции.

Същевременно, обаче, смятайки дисперсията (начинът, по който случайната променлива се разпределя близо до средната стойност)с цел да се изолират необичайните случаи, в които концентрацията на преференциален вот е

необичайно висока. Това е възможна индикация за механизми за въздействие на крайния изборен резултат.

Направихме следната калкулация на ниво партии и кандидати:

Прави впечатление, че дисперсията е значително по-висока при ПП „ГЕРБ“ и че въпреки слабата си употреба на преференции ДПС е втора по показателя за дисперсия.

Поместваме списък с кандидатите, при които се наблюдава голям брой префенции в малък брой секции.