Най-важното при търсещите аномалии анализи е самото осъзнаване от политиците, че се извършват подобен тип анализи

Д-р Никола Тулечки, съавтор на анализа на АКФ за купения и контролиран вот, за Алтернативата:

„Методологията ни е прозрачна. Единият извод е, че след въвеждането на машините избирателната активност в рисковите секции пада диспропорционално повече, отколкото същата в секциите като цяло. Има сериозно подозрение, че машината е свалила избирателната активност в рисковите секции спрямо останалите избори.

За първи път следваме индикатора за концентрирано преференциално гласуване – например как всички възможни преференции за даден кандидат са само в няколко секции. Ползваме и интервюта със застъпници.

Октомврийският доклад беше споменат от трибуната на НС от г-н Рашков. Надаваме се да му се обърне внимание. Най-важното в този тип анализи е самото осъзнаване, че се извършва подобен тип анализ и хората внимават за поведението си.“

Вижте цялото интервю тукDr. Nikola Tulechki, co-author of the ACF analysis on the purchased and controlled vote for The Alternative:

„Our methodology is transparent. One conclusion is that turnout in the at-risk stations fell disproportionately more after the introduction of the machines than the turnout in all the polling stations. There is a strong suspicion that the machines have driven down the turnout in at-risk stations compared to other elections.

For the first time, we follow the indicator of concentrated preferential voting – for example, how all possible preferences for a candidate are in only a few polling stations. We also use interviews with advocates.

The October report was mentioned in Parliament by Mr. Rashkov. We hope that it will receive the needed attention. The most important thing in this type of analysis is the very realization that this type of analysis is taking place and people are being careful about their behavior.“

See the full interview here.