Интервю на Андрей Янкулов: Просто времето на Филчев се завърна

Андрей Янкулов, старши правен експерт на АКФ, пред „Капитал“: „Именно от прекалено ограничените форми на процесуален контрол върху това как прокуратурата обвинява и как не обвинява следват важна част от драмите на наказателното ни правосъдие. Има ли монопол, има и проблем.

Налице е достатъчно опит, който можем да почерпим и от други европейски законодателства, за адекватни форми на външен контрол и когато прокуратурата бездейства – не води адекватно разследване, не обвинява, а трябва да действа; и когато действа, а не трябва – използва мощните си възможности за наказателна репресия без легитимна причина.

В това е голямата безконтролна власт на прокуратурата и на този проблем трябва приоритетно да се търси решение. Кой да осъществява този контрол? Разбира се, че съдът.

Могат да се изтъкнат много аргументи в подкрепа на тезата, че именно съдиите трябва да имат решаващата роля (но не ексклузивна, с цел избягване на капсулиране) и при управлението на съдебната власт.

И то на цялата единна съдебна власт, а не решението да се търси в политическо (партийно) управление на част от съдебната власт – прокуратурата.“
Andrey Yankulov, ACF’s senior legal expert, for Capital: “An essential part of the drama of our criminal justice comes from the minimal forms of procedural control over how the Prosecutor’s Office does and does not prosecute. If there is a monopoly, there is a problem.

There is enough experience, which we can draw from other European legislations, about suitable forms of external control over the Prosecutor’s Office. Both when it is inactive – it does not conduct an adequate investigation, does not accuse when it should be, and when it does act but should not be – it uses its powerful means for criminal repression without a legitimate reason.

It is the tremendous uncontrolled power of the Prosecutor’s office. A solution to this problem must be sought as a matter of priority. Who should exercise this control? Of course, the court.

Many arguments can be put forward in support of the thesis that the judges should play a decisive role (but not an exclusive one, to avoid encapsulation) in the judiciary’s management, of the entire unified judiciary. We should not search for a solution in a political (party) management of one part of the judiciary – the Prosecutor’s Office. “