Нередности в имотна сделка на Министерство на правосъдието

Сделка за близо двойна на пазарната цена при наемането на сградата на Административен съд – София Oбласт показа проверка на АКФ.

Проучване на юридическия екип на фондацията установи, че сградата на улица „Съборна“ номер 7 първоначално е наета от Правосъдното ведомство, представлявано от министъра по това време Миглена Тачева, с договор № 15-00-566 от 15.10.2007г. Според публичните данни, към датата на подписването на договора, средната цена за квадратен метър в района на „Съборна“ е била 11.38 евро. Договорът, сключен между Министерството на правосъдието и наемодателя „Транслат“ АД, обаче, е за 16 евро на кв. м. В допълнение, важно е да се има предвид и значителната обща площ на наетата сграда – 2399.57 кв. м.

С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България /ДВ бр. 100/18.12.2015г./ и Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт /ДВ бр. 28/08.04.2016г./ недвижимите имоти на съдебната власт преминават в управление на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС). Вследствие на това, през 2017 г. ВСС сключва договор (№ ВСС-4637/30.03.2017г.) за наем на същата сграда. Наемната цена е 13,50 евро на кв. м. и е непроменена от споменатото в последния анекс към договора между Министерството на правосъдието и „Транслат“ АД.

АКФ изпрати запитване по ЗДОИ до ВСС, а оттам отговориха, че средната наемна цена за района, по времето на подписване на договора, е била 7,89 евро на кв. м. Подписаният от ВСС договор е в духа на онзи между „Транслат“ и Правосъдното ведомство и е на почти двойна цена. Причината за сключването на тази, както изглежда, неизгодна сделка, е липсата на друг подходящ имот в района, който да осигури работна площ на едно място за работата на администрацията на ВСС, Административен съд – София Област, Софийска градска прокуратура и Окръжна прокуратура – град София. От ВСС не изясниха какво налага тези звена на съдебната власт да се намират точно в този район.

АКФ сезира прокуратурата във връзка с анализираната информация, но от институцията счетоха, че в материалите по образуваната преписка не са на лице основания за образуване на досъдебно производство и прекратиха преписката.