Писмо на пет граждански организации относно позицията на Борислав Сарафов, заместник главен прокурор и директор на НСлС

Днес АКФ и още четири граждански организации изпратиха писмо до Висшия съдебен съвет, в което алармират от Съвета да бъде взето отношение по изнесените в изказването на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов твърдения за политическа активност на прокуратурата и данни за пряка намеса на главния прокурор Иван Гешев в разследването на предполагаемия опит за покушение, насочен срещу самия него.
ДО
ПЛЕНУМА НА
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Относно: позиция на Борислав Сарафов, заместник главен прокурор и директор на НСлС
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
На 8 май тази година чрез Българска телеграфна агенция бе разпространена позиция на Борислав Сарафов, заместник главен прокурор и директор на НСлС, в която се казва: „Същевременно искам ясно да изразя, че както аз, така и болшинството мои колеги смятаме, че прокуратурата трябва да излезе от политическия терен, където е нагазила дълбоко и да се върне в естествената си среда – в защита на справедливостта само и единствено в рамките на институционалните й правомощия.“ Отправената констатация за политическа активност на българската прокуратура от г-н Сарафов се споделя от българското гражданско общество от години.
Подобно становище обаче, в което се твърди, че е нарушена независимостта на съдебната власт, нарушен е принципът на разделение на властите и се накърнява върховенството на правото заявено публично от толкова високопоставен магистрат е безпрецедентно.
В цитираната позиция г-н Сарафов дава и конкретни данни за пряка намеса на главния прокурор Иван Гешев в разследването на предполагаемия опит за покушение, насочен срещу самия него. Според изложеното, главният прокурор е разпоредил да бъде осигурен достъп до местопроизшествието на неизвестно чуждестранно лице – експерт по контратероризъм, водено от заместника на Сарафов Ясен Тодоров. Това разпореждане е изпълнено от присъствалите на мястото длъжностни лица. По-късно главният прокурор публично заявява, че въпросният експерт впоследствие явно е споделял информация с него относно установеното на местопроизшествието.
Съгласно Конституцията и Закона за съдебната власт Висшият съдебен съвет осигурява и отстоява независимостта на съдебната власт. Като представители на граждански организации считаме, че пленумът на ВСС следва да свика извънредно заседание, на което да разгледа позицията на г-н Сарафов и да обсъди в дълбочина причините за направената от него констатация за нарушаване независимостта на прокуратурата и съдебната власт. ВСС следва да изпълни законовите си задължения и да даде институционален отговор на повдигнатите в позицията въпроси.
Прокурорската колегия на ВСС следва да се занимае незабавно с пълното изясняване на този случай. Както е добре известно, главният прокурор нито има правомощието да дава указания по конкретни разследвания, нито може да се разпорежда на какви лица да се дава или отказва достъп до местопроизшествие. Случаят е още по-притеснителен и вследствие на факта, че при досъдебно производство за предполагаем опит за покушение срещу самия него, главният прокурор е в очевиден конфликт на интереси и би трябвало на още по-голямо основание да стои максимално далеч от разследването, за да не влияе върху неговата обективност.
В допълнение, прокурорската колегия на Съвета би трябвало да се занимае и с обстоятелството защо това вероятно устно и без никаква законова опора указание въобще е било изпълнено от съответните длъжностни лица, провеждащи процесуално-следственото действие.
Считаме, че са изнесени конкретни данни както за злоупотреба с власт, така и за нарушаване на служебни задължения.
По този начин ще се даде адекватна реакция на обществените очаквания за правова държава и добро управление, и срещу овладяването на институциите.
10.05.2023 г.
Гр. София
Антикорупционен фонд
Български адвокати за правата на човека
Български институт за правни инициативи
Български хелзинкски комитет
Институт за пазарна икономика
Прессъобщения

Предложение за публично изслушване на магистрати по казуса "Осемте джуджета"

Андрей Янкулов: Пъзелът "Осемте джуджета" се реди от всички данни в съвкупност

“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ВТОРА ЧАСТ

Андрей Янкулов: Ако си затънал в екскрементите, трудно можеш да си чистачът

“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ПЪРВА ЧАСТ

Годишният мониторингов доклад на АКФ за 2022: Институциите остават със затворени очи за корупцията във властта

Борислав Сарафов сподели притеснителни обстоятелства около „Осемте джуджета“

Има ли прикрита проверка на КПКОНПИ срещу заместник-главния прокурор Борислав Сарафов?

Представяне на годишния мониторингов доклад на АКФ „Антикорупционни институции 2022: Широко затворени очи“

Андрей Янкулов: В изказването на Гешев бяха изнесени данни за много престъпления. Изнеслият ги е начело на институцията, която би трябвало да ги изяснява независимо и обективно.
Медиите за нас

Андрей Янкулов, АКФ: В изявленията на Сарафов има три важни обвинения към главния прокурор

Андрей Янкулов: Главният прокурор се изявява като жълта медия

Бойко Станкушев: това е първа част на втория списък "Магнитски", чакаме допълнението

Докъде стигна сагата "Осемте джуджета"

Директорът на Антикорупционен фонд за новите санкционирани по „Магнитски”: Моментът не е случаен

Генерал-майор Пол Х. Пардю ще съветва Антикорупционния фонд

Купеният и контролиран вот и доверието в изборния процес

Фондация „Антикорупционен фонд“ проведе среща-дискусия в Благоевград

Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Работата на КПКОНПИ е обвита в мъгла (ВИДЕО)

Марио Русинов за изборната технология и купеният вот
Видео


“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ВТОРА ЧАСТ


“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ПЪРВА ЧАСТ


“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова


„Битка със страха: Николай Стоянов“ - втората част от поредицата на АКФ за опитите на политици и бизнесмени да заглушат журналистически разследвания


„Битка за справедливост: Димитър Пецов.“ Трета част от поредицата на АКФ за институционален натиск върху журналисти


„Битка за истината“: нова поредица на АКФ за опитите на политици и бизнесмени да заглушат журналистически разследвания


Селото, влюбено в ГЕРБ


Анализ на АКФ: ДПС и ГЕРБ получават най-голям процент от всички гласове в риск


Правилата на Буковлък

