“Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ВТОРА ЧАСТ

Как работят мрежите на влияние в съдебната система? Кои са основните “контрагенти” на издирвания бивш шеф на столичното следствие Петьо Петров – Еврото? Доколко високо стига неговата мрежа на влияние?

Антикорупционен фонд публикува интервю с Любена Павлова, председател на сдружение “План Б” и бивша съпруга на Петьо Петров, наричан “Еврото”, адвокат и бивш шеф на столичното следствие. Тя е и едно от основните лица в разследването за “Осемте джуджета”, която АКФ публикува в няколко части преди три години.

Нейната мотивация да говори, три години по-късно, е защото се чувства директно заплашена от човек с огромно влияние в съдебната система и с помощници на най-високо ниво в нея. Отговорите, макар и непълни, дават важна информация за мрежа на влияние на високо ниво в съдебната система. Заедно с публикуваните преди три години части на разследването, въпросът вече не е дали съществува такава мрежа на влияние, а кой влиза в нея и докъде се простира.

Линк към “Осемте джуджета” отвътре: Интервю с Любена Павлова. ВТОРА ЧАСТ

Най-важните акценти: 

“Осмият стълб”. Следователи, прокурори, съдии и полицаи на месечна заплата при “Осемте джуджета”. “Единственият ресторант, в който отиваш да получаваш пари, а не да даваш.”

Основните остриета. Любена Павлова посочва отново двама основни магистрати като “контрагенти” на Петьо Петров – Борислав Сарафов, Заместник на главния прокурор – Директор на Национална следствена служба и Емилия Русинова, заместник-апелативен прокурор на София.

И членове на Висшия съдебен съвет в кухнята на “Осемте джуджета”. Имената – “когато му дойде времето”.

За съседа на Петьо Петров на “Панорамен път” в квартал Бояна и негов бивш колега – Делян Пеевски.

И още за имотите на висши магистрати в луксозни затворени комплекси извън София.

Като гражданска организация АКФ подхожда критично към всяко едно индивидуално изявление в рамките на „Осемте джуджета“, тъй като няма средствата да верифицира изцяло тяхната достоверност.

Въпреки това, публикуваме това интервю, тъй като казаното в него дава достатъчно важни данни за криминална мрежа, която в продължение на години е упражнявала непозволено влияние в съдебната система. Вярваме, че интервюто ще допринесе за разкриването на обективната истина, която обаче може да бъде установена само в едно всеобхватно и задълбочено институционално разследване.