Андрей Янкулов, АКФ: В изявленията на Сарафов има три важни обвинения към главния прокурор
Андрей Янкулов коментира напрежението в отношенията между главния прокурор Иван Гешев и неговия заместник Борислав Сарафов след взрива, свързан с кортежа на главния прокурор преди седмица.
„Първото обвинение е, че прокуратурата е навлязла на политическия терен.
Тук въпросът, който трябва да се постави е: това от вчера ли е? Или едва вчера го е разбрал господин Сарафов? Във всички действия на ръководството на прокуратурата Сарафов също е участвал. Ръководството на прокуратурата е било монолитно.
Вторият упрек към главния прокурор е, че е манипулирал общественото мнение дали семейството му е било застрашено при предполагаемия опит за покушение. Тук трябва отново да се постави въпроса защо г-н Сарафов не опроверга тази информация?
Третият упрек е, че Гешев се е намесил в разследването на инцидента, като е разпоредил да се осигури достъп до местопроизшествието на „мистериозен израелски експерт“, допълни Андрей Янкулов.
Главният прокурор не може да дава указания по конкретни разследвания. Самият той е казвал многократно „Аз съм само един административен ръководител, не мога да се меся по дела.“ В този случай се оказва, че именно Гешев е разпоредил това лице да бъде допуснато до местопроизшествието.
Няма законово основание за такова разпореждане. В този случай той е и в очевиден конфликт на интереси като пострадал от предполагаемо престъпление, поясни Янкулов.
Такива устни указания са незаконни и не е следвало да бъдат изпълнявани. И се поставя въпроса защо Сарафов и следователите, които са били на местопроизшествието, са изпълнили такова противозаконно указание. „Дайте достъп на лицето Х, което“, сега казва зам.-главният прокурор, „не го познавам, не го знам какъв е, не знам каква е неговата експертиза.“
И въпреки това той бива допуснат до едно местопроизшествие.
Докато се изясняват обстоятелствата, Иван Гешев би трябвало да излезе в отпуск, „но в нашата действителност дали ще излезе или не, няма значение“, коментира Андрей Янкулов в предаването „Преди всички“.
„Той може от Америка да контролира нещата. Може в отпуск да ги контролира.“
„Независимо разследване не може да бъде осигурено.
Изводът, който се налага е, че в случаите, когато са засегнати много съществени интереси от едно разследване, независимо какво, животът е показал, че тези разследвания не са обективни. Не може да се гарантира тяхната независимост при сега действащата законова рамка“, обобщи Янкулов.
Абонирай се за нашия бюлетин!
С абонирането потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителност.