Владимир Малинов напусна „Газов хъб Балкан“. Но кой ще даде отговори за „Чирен“?
BIRD съобщи, че Владимир Малинов е подал оставка като председател на съвета на директорите на „Газов хъб Балкан“. Той беше назначен там в края на август, само седмици след като без публично обяснение беше освободен от ръководството на „Булгартрансгаз“.
Но смяната на постовете не дава отговор на въпросите около разширението на газохранилището „Чирен“.
Абонирай се за нашия бюлетин!
С абонирането потвърждавате, че сте запознати с Политиката ни за поверителност.
Припомняме защо.
🔴 Разследване за стотици милиони. Европейската прокуратура разследва обществените поръчки за разширението на „Чирен“. Договорът с „Главболгарстрой“ беше сключен по времето на Малинов, но след като стана ясно, че ключовото за България и региона разширение е невъзможно да бъде изпълнено в срок, беше изненадващо прекратен по взаимно съгласие, без държавата да потърси над 26 млн. лв. неустойки. Разширението все още не е завършено.
🔴 Изчезнало постановление за обвинение. Бившият европейски прокурор Теодора Георгиева твърди, че е била готова да връчи обвинение на Малинов, но той не се е явил заради болест. По-късно тя заяви, че самото постановление за привличане е „изчезнало безследно“. АКФ поиска обяснения от Европейската прокуратура. Публична яснота за съдбата на документа и статута на разследването все още няма.
🔴 Твърдения за натиск и искани 20 млн. лв. Георгиева заяви, че според данни от разследването Делян Пеевски е оказвал натиск върху фирми и е поискал 20 млн. лв. от подизпълнители. Пеевски отрече обвиненията и ги нарече „лъжи“. Георгиева си направи отвод по делото, а впоследствие беше отстранена от Европейската прокуратура.
Въпросите обаче остават:
❓ Защо Малинов напуска „Газов хъб Балкан“ именно сега?
❓ Има ли връзка между оставката му и разследването на Европейската прокуратура?
❓ Къде е постановлението за привличането му като обвиняем и какво се случва с делото?
❓ Кой и защо го назначи на нов пост след освобождаването му от „Булгартрансгаз“?
❓ Разследват ли се твърденията за натиск върху подизпълнители и искани 20 млн. лв.?
Оставката не дава отговори. А въпросите за публичните средства, европейското финансиране и отговорността за „Чирен“ остават.
Настояваме Европейската прокуратура да внесе яснота за състоянието на разследването, включително за твърденията за изчезнало постановление за привличане на обвиняем.
Ще продължим да следим случая.